|
  • Registrarse
  • Entrar
  • es
    en English pt_PT Português
    MLSER

    ¡Publica un artículo científico

    en inglés, español o portugués!

    Submit article illustration
    • Actual
    • Archivos
    • Acerca de
      • Sobre la revista
      • Equipo editorial
      • Revisores
      • Estadísticas
    • Envíos
    • Indexación
    • Contacto

    Capacidades Dinámicas: Un análisis empírico de su naturaleza

    Publicado 2018-10-30

    DOI:

    https://doi.org/10.29314/mlser.v2i2.80

    Javier Mendoza Betin

    ORCID 0000-0002-8355-8581

    Formatos Disponibles

    PDF

    es

    PDF

    en

    HTML

    es

    HTML

    en

    Número del Artículo

    Vol. 2 Núm. 2 (2018)

    ISSN: 2603-5820

    Publicado: 2018-10-10

    Resumen

    El artículo hace parte de la disertación doctoral denominada “Capacidades Dinámicas y Rentabilidad Financiera: Una Propuesta de Estudio para el Análisis de las Empresas de Saneamiento Básico de Cartagena, Colombia”. Explora determinar y explicar la naturaleza de las Capacidades Dinámicas y su relación con la Rentabilidad Financiera en 96 firmas que se componen de 304 miembros del equipo gerencial, se presenta una estrategia metodológica exploratoria y transversal, basada en instrumentos de recogida de datos propios del investigador, los que fueron validados por expertos para responder la pregunta central: ¿Cuál y como es el ecosistema de las Capacidades dinámicas de absorción, aprendizaje, innovación, adaptación y resiliencia empresarial, en reciprocidad a la rentabilidad financiera? En otra vertiente, se ha examinado el cuerpo literario científico, teórico y empírico relativo a investigaciones en los últimos 5 años; con base en lo cual se exponen las perspectivas actuales de la biosfera de competencias, procesal y ecléctica e integrada del constructo y el vacío de conocimiento. Finalmente, se concluye que la idiosincrasia de las Capacidades Dinámicas es ecléctica e integrada, y que las Capacidades Dinámicas de innovación y resiliencia acrecientan el Rendimiento económico de las organizaciones, lo anterior como resultado del contraste de las hipótesis mediante ecuaciones estructurales.


    Descargas

    Los datos de descarga aún no están disponibles.

    Estadísticas


    Cómo citar

    • ACM
    • ACS
    • APA
    • ABNT
    • Chicago
    • Harvard
    • IEEE
    • MLA
    • Turabian
    • Vancouver
    • AMA
    Capacidades Dinámicas: Un análisis empírico de su naturaleza. (2018). MLS Educational Research, 2(2). https://doi.org/10.29314/mlser.v2i2.80
    EndNote Zotero Mendeley
    Descargar .ris .ris
    EndNote
    Descargar .bib

    Citas

    Arbussá, A. y Coenders, G. (2007). Innovation Activities, Use of Appropriation Instruments and Absorptive Capacity: Evidence from Spanish Firms. Research Policy, 36(10), 1545-1558. doi: 10.1016/j.respol.2007.04.013

    Bonilla-Castro, E. y Rodríguez-Sehk, P. (2005). Más allá del dilema de los métodos: La investigación en ciencias sociales. Santafé de Bogotá: Primera reimpresión. doi: 10.15359/abra.37-55.4

    Carattoli, M. (2013). capacidades dinámicas: Líneas promisorias y desafíos de investigación. Cuadernos de Administración, 26 (47), 119-158. doi: 10.25100/cdea.v18i28.134

    Cepeda-Carrion, I., Leal-Millan, A., Ortega-Gutierrez, J. y Leal-Rodriguez, A. (2015). Linking unlearning with service quality through learning processes in the Spanish banking industry. Journal of Business Research, 68, 1450-1457. doi: 10.1016/j.jbusres.2015.01.032

    Cupani, M. (2012). Análisis de Ecuaciones Estructurales: conceptos, etapas de desarrollo y un ejemplo de aplicación. Revista Tesis, 1, 186-199. doi:: 10.15332/s2027-3355

    Diaz-Delgado, M. F., Martinez-Ardila, H. E., Becerra-Ardila, L. E. y Bravo-Ibarra, E. R. (2016). Caracterización de prácticas de capacidad de innovación en organizaciones: Revisión literaria y diagnósticos de unidades de servicios. Entramado, 12(1), 82-106. doi: 10.18041/entramado.2016v12n1.23117.

    Dillman, D. A. (1978). Mail and Telephone Surveys: The Total Design Method. New York: Wiley. doi: 10.1093/sf/57.3.1030

    Dillman, D. A. (2007). Mail and Internet Surveys: The Tailored Design Method. New York: Wiley. doi: 10.1177/003435520104400309

    Escobedo, M., Hernandez, J., Estabane, V. y Martinez, G. (2016). Modelos de ecuaciones estructurales: Características, fases, construcción, aplicación y resultado. Ciencia y trabajo, 18 (55), 16-22. doi: 10.4067/S0718-24492016000100004

    Felin, T., Foss, N. J., & Ployhart, R. E. (2015). The microfoundations movement in strategy and organization theory. Academy of Management Annals, 9(1), 575–632. doi: 10.1080/19416520.2015.1007651

    Flatten, T., Adams, D. & Brettel, M. (2015). “Fostering absorptive capacity through leadership: A cross-cultural analysis” Journal of World Business, 50(3), 519-534. doi: 10.1016/j.jwb.2014.08.010

    García-Merino, T., Rivera, H. A. y Santos-Álvarez, V. (2015). La formación del concepto de resiliencia empresarial: Análisis cualitativo para el caso de los/as percebeiros/as de la cofradía de Baiona (España). Forum: Qualitative Social Research Sozial Forschung, 16(3), Art. 34, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1503349. Retrieved from https://riunet.upv.es/handle/10251/80225

    Garzón, M., Fischer A. y Nakata l. (2012). Organizational learning in Latin America: a descriptive study in Brazil and Colombia. The Economic Research Guardian – Econ Res Guard, 2(1), 2-26. doi: 10.2139/ssrn.1960741

    Garzón, M.A. e Ibarra, A. (2013a). El aprendizaje tecnológico como acelerador de la innovación. Escenarios, 11(1), 57-77. doi: 10.15665/esc.v11i1.180

    Garzón, M. A. e Ibarra, A. (2013b). innovación empresarial, difusión, definiciones y tipología. Una revisión de literatura. Dimensión Empresarial, 11, 45-60. doi: 10.15665/rde.v11i1.160

    Garzón, M. A. (2015). Modelo de capacidades dinámicas. Revista Dimensión Empresarial, 13(1), 111-131. doi: 10.15665/rde.v13i1.341

    Gaskin, J. y Lim, J. (2016). Model Fit Measures (AMOS Plugin). Retrieved from https://drive.google.com/ drive/folders/0B3T1TGdHG9aEbFg1eEpqOWtrR3c.

    Gaskin J. E. (2017). Validity and reliability of the Farsi version of Wijma delivery expectancy questionnaire: an exploratory and confirmatory factor analysis. Electronic Physician, 9(6) doi: 10.19082/4606

    Gulati, R. (1999). “Network Location and Learning: The Influence of Network Resources and Firm Capabilities on Alliance Formation,” Strategic Management Journal 20(5), 397–420. doi: 10.1002/(SICI)1097-0266(199905)20:5<397::AID-SMJ35>3.0.CO;2-K

    Helfat, C. E. y Martin, J. A. (2014). Dynamic managerial capabilities: Review and assesment of managerial impact on estrategic change. Journal of Management, 20(10), 1-32. doi: 10.1177/0149206314561301

    Helfat, C. E. y Peteraf, M. A. (2014). Managerial cognitive capabilities and the microfoundations of dynamic capabilities. Strategic Management Journal, in press. doi: 10.1002/smj.2247

    Helfat, C. E. & Peteraf, M. A. (2015). Managerial cognitive capabilities and the microfoundations of dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 36(6), 997–1010. doi: 10.1002/smj.2247

    Helfat, C. E. & Martin, J. (2015). Dynamic managerial capabilities: Review and assessment of managerial impact on strategic change. Journal of Management, 41(5), 1281–1312. doi: 10.1177/0149206314561301

    Holgado-Tello, F. C., Chacon-Moscoso, S., Barbero, I. y Vila-Abad, E. (2010). Polycoric versus Pearson correlationsin exploratory and con-firmatory factor analysis of ordinal variables. Quality and Quantity, 44 (1), 153-166. doi: 10.1007/s11135-008-9190-y

    Kotter, J. (2015). Acelerar. Como desarrollar agilidad estratégica en un mundo que se mueve cada vez más rápido. Bogotá: Penguin Random House. Grupo Editorial-Conecta. doi: 10.18356/64f2cb3e-es

    Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A, Hernández-Baeza, A y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de psicología, 30, (3), 1151-1169. doi: 10.6018/analesps.30.3.199361

    MacCallum, R. C., Widaman, K. F., Zhang, S. y Ho http://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1082-989X.4.1.84ng, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4, 84-99. doi: 10.1037%2F1082-989X.4.1.84

    Marsh, H. W., Morin, A. J. S., Parker, P. D. y Kaur, G. (2014). Exploratory structural equation modeling: An integration of the best features of ex-ploratory and confirmatory factor analysis. Annual Review of Clinical Psy-chology. doi/abs/10.1146/annurev-clinpsy-032813-153700. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032813-153700

    Mendoza, J. M. (2013). La capacidad dinámica de ripostar en la empresa: Confrontar entornos volátiles. Cuadernos de Administración, 26(47), 63-85. doi: 10.25100/cdea.v13i18.270

    Medsker, G. J., Williams, L. J. and Holahan, P. J. (1994). “A Review of Current Practices for Evaluating Causal Models in Organizational Behavior and Human Resources Management Research” Journal of Management, 20(2), 439–464. doi: 10.1177/014920639402000207

    Molina, F. J. y Munuera, J. L. (2008). Efectos de la novedad y de la calidad del producto en el resultado a corto plazo en las empresas innovadoras españolas. Universia Business Review, cuarto trimestre, 68-83. doi: 10.20430/ete.v79i313.59

    Morin, A. J. S., Marsh, H. W., y Nagengast, B. (2013). Exploratory structural equation modeling. En G. R. Hancock, y R. O. Mueller, (Eds.), Structur-al equation modeling: A second course (pp. 395-440). Charlotte, NC: Information Age Publishing, Inc. doi: 10.1080/10705511.2014.961800

    Ohmae, K. (2012). El próximo escenario global. Desafíos y oportunidades en un mundo sin fronteras. Yumbo, Valle: Carvajal Educación, pp. 334-347. Retrieved from http://www.openedition.org/6540

    Perez de Armas, M., Hernandez-Perez, G., Caballero-Torres, I. y Sainz de Rozas, M. F. (2016). Modelo de capacidad de aprendizaje Organizacional: Experiencia de la Biotecnologia en Cuba. Investigacion y Desarrollo, 24(1), 95-117. doi: 10.14482/indes.24.1.8686

    Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y. and Podsakoff, N. P. (2003). “Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies,” Journal of Applied Psychology, 88(5), 879. doi: 10.1037/0021-9010.88.5.879

    Prezelj, I. & Doerfel, M. (2017). Resilience in a complex and unpredictable world. J Contingencies and Crisis Management, 25, 118-122. doi: 10.1111/1468-5973.12177

    Preacher, K. J. y MacCallum, R. C. (2003). Repairing Tom Swift's electric factor analysis machine. Understanding Statistics, 2, 13-32. doi: 10.1207/S15328031US0201_02

    Robledo, J. C. (2012). Facilitadores de la creación de conocimientoiento organizacional. Tesis doctoral. Universidad EAFIT de Medellín, Colombia. Escuela de Administración.

    Robledo, J. C., Del Rio-Cortina, J., Martínez, O. C. y Ruiz, J. G., (2015). Gestión del conocimiento organizacional: Fundamentos teóricos, Universidad Autónoma de Baja California. Jorale Editores. doi: 10.24850/j-tyca-2018-02-05

    Salvato, C., & Rerup, C. (2017). Routine regulation: Balancing contradictory goals in organizational routines. Administrative Science Quarterly, Article in press. doi: 10.1177/0001839217707738

    Salvato C, & Vassolo R. (2017). The sources of dynamism in dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 1–25. doi: 10.1002/smj.2703

    Somsing, A. & Belbaly, N. A. (2017). Managerial Creativity: The Roles of Dynamic Capabilities and Risk Preferences. European Management Review, 14, 423–437. doi: 10.1111/emre.12118

    Swoboda, B. & Olejnik, E. (2016). “Linking processes and dynamic capabilities of international SMEs: the mediating effect of international entrepreneurial orientation”, Journal of Small Business Management, 54(1), 139-161. doi: 10.1111/jsbm.12135

    Teece, D. J. (2014). The foundations of enterprise performance: dynamic an ordinal capabilities in an (economic) theory of firms. Academy of Management Perspectives, 49(8), 329-347. doi: 10.5465/amp.2013.0116

    Teece, D. J. (2018) Dynamic capabilities as (workable) management systems theory. Journal of Management and Organization, 1-10. doi: 10.1017/jmo.2017.75

    Tham, J. y Vélez-Pareja, I. (2004). Principles of Cash Flow Valuation. An Integrated Market-based Approach. Boston: Academic Press. doi: 10.1016/B978-012686040-5.50002-2

    Tham, J., Velez-Pareja, I. y Kolari, J. W. (2010). Cost of Capital with Levered Cost of Equity as the Risk of Tax Shields. Recuperado el 9 de Julio de 2017. doi: 10.2139/ssrn.1655244

    Trehan, K. and Easterby-Smith, M. (2017). Perceiving “capabilit” within dynamic capabilities: The role of owner-manager self-efficacy. International Small Business Journal, 35(8), 883-902. doi: 10.1177/0266242616688523

    Winter, S. G. (2013). Habit, deliberation, and action: Strengthening the microfoundations of routines and capabilities. Academy Management Perspective, 27(2), 120-137. doi: 10.5465/amp.2012.0124

    Ximénez, M. C. y García, A. G. (2005). Comparación de los métodos de estimación de máxima verosimilitud y mínimos cuadrados no ponderados en el análisis factorial confirmatorio mediante simulación Monte Carlo. Psicothema, 17(3), 528-535. doi: 10.5944/ap.12.1.14362


    Avisos

    2025-04-12

    Nueva versión OJS

    Ver más

    Buscar documentos

    Título

    Autor

    Resumen

    Indexación

    Sistema Antiplagio

    Becas

    es

    Proyectos I+D

    Proyectos i+D

    Noticias

    Noticias
    EU Flag

    Contacto

    Parque Científico y Tecnológico de Cantabria. C/Isabel Torres 21.

    39011 Santander, España.

    © 2025 Multi-Lingual Scientific (MLS) Journals. Todos los derechos reservados. | Política de privacidad | Transparencia